JurídicoESEN
Order (Auto)March 5, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant --·Respondent Pablo

✓
Topic · hard data
Proceso Penal Delantado En Contra De Un Miembro De Una Comunidad Indígena Por Posible Comisión Del Delito De Violencia Intrafamiliar-No Se Acreditan Los Factores De Competencia Objetivo E Institucional Que Habiliten El Fuero Indígena.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Rioverde, Nariño, y el Resguardo Indígena de Rioazul, Nariño, ocasionado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, posible integrante de comunidad indígena, por la presunta comisión el delito de violencia intrafamiliar.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos dispuestos por la jurisprudencia para asignar la competencia.

El elemento personal se acredita por la pertenencia del imputado al Resguardo de Rioazul.

Se acredita el elemento territorial, porque los hechos habrían ocurrido en el sector de La Cruz del municipio de Rioverde, donde el Resguardo ejerce jurisdicción.

El factor objetivo no es determinante pues la conducta imputada se considera nociva para la sociedad mayoritaria y para la comunidad pues atenta contra el bien jurídico de la unidad y armonía familiar, rompe los vínculos en que se fundamenta esta estructura esencial de la sociedad.

No obstante la existencia de una institucionalidad en la comunidad, en esta oportunidad la Corte no pudo constatar cuáles son los mecanismos con los que cuenta la comunidad para garantizar la no repetición, teniendo en cuenta que según la víctima, no es la primera vez que el procesado dirige acciones violentas contra su familia y no se siente segura en relación con la administración de justicia del Resguardo Indígena, que no demostró cómo garantiza los mínimos exigidos por la jurisprudencia constitucional para tramitar casos de violencias basadas en el género.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Rioverde y el Resguardo Indígena de Rioazul en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Rioverde es la autoridad competente para conocer del proceso penal adelantado contra el señor Pablo.
  2. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5979 al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Rioverde para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.